Rafaela Costa, viúva de Igor Peretto, o comerciante de 27 anos assassinado a facadas em Praia Grande, no litoral de São Paulo, fugiu junto com o cunhado e sócio da vítima, Mario Vitorino, após o crime. A informação consta nas alegações finais do advogado Felipe Pires de Campos, que é assistente de acusação e representante da família do rapaz no caso.
Igor Peretto foi morto em 31 de agosto de 2024, no apartamento da irmã. O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) denunciou Rafaela (viúva), Marcelly (irmã) e Mario (cunhado) por premeditar o crime, alegando que Igor era visto como um “empecilho no triângulo amoroso” formado entre eles. Os três seguem presos. As defesas aguardam a decisão da Justiça sobre a ida ou não do trio a júri popular.
No documento com as alegações finais, o advogado Felipe Pires de Campos afirmou que dados extraídos do celular de Rafaela apontam para uma troca de mensagens entre ela e Mario pelo WhatsApp, na madrugada de 31 de agosto. O conteúdo teria sido apagado, ainda segundo a acusação, para “esconder a verdade dos fatos”.
Ao g1, as defesas dos réus rebateram as acusações e consideraram as conclusões como “desprovidas do mínimo respaldo probatório”, entre outros apontamentos.
Segundo o advogado, Rafaela faltou com a verdade quando disse que não teve mais contato com Mario desde que se despediu dele em Pindamonhangaba (SP). Conforme noticiado pelo g1, após o crime, eles se hospedaram em um motel na cidade e abandonaram um carro em seguida.
Campos acrescentou que, ainda em 31 de agosto, Rafaela também manteve diversos contatos com Marcelly Peretto. Segundo ele, um telefone apreendido com Mario levantou indícios de que o réu também estava acompanhado de Rafaela em Torrinha (SP), onde ele foi posteriormente preso.
“Tais conversas ocorreram todas no telefone apreendido da marca Samsung, em poder de Mario Vitorino, o qual também era utilizado por Rafaela Costa aparentemente desde o dia 1 de setembro de 2024”, afirmou o advogado.
O assistente de acusação pontuou também que, neste sentido, Rafaela e Mario permaneceram juntos logo após o crime e durante a fuga, “orquestrando os próximos passos e desdobramentos do que seria feito”.
Ainda de acordo com o advogado, existem áudios enviados por Mario dois dias após o crime, nos quais o réu afirmou que Marcelly “também se fod****” se as autoridades descobrissem a verdade.
“Todo o farto material produzido, que aqui se reproduz apenas uma parte, aliado aos depoimentos firmados durante a instrução e também no interrogatório, demonstra os indícios de participação de cada um dos acusados”, afirmou o assistente de acusação.
O advogado Mário Badures, que representa Mario Vitorino, afirmou que a defesa ainda não foi intimada, mas nega todas as conclusões “desprovidas do mínimo respaldo probatório”. Para ele, tanto as imputações descritas na denúncia quanto as qualificadoras não se sustentam.
“A defesa irá analisar todos os detalhes e rebater, ponto a ponto, a malfadada acusação que é baseada em elementos diversos da realidade, impulsionada por contornos midiáticos que não guardam sintonia com a realidade dos fatos, mas sim interesses pessoais outros diversos da busca da verdade e da Justiça”, afirmou Badures.
O advogado Leandro Weissman, que representa Marcelly Peretto, afirmou que o assistente de acusação Felipe Pires de Campos já foi advogado de Marcelly, orientando-a e acompanhando-a em delegacia.
“Sobre o que diz em alegações finais, nenhuma prova trouxe contra Marcelly e a defesa sequer dá crédito ao que se alega, eis que entende ser nula a manifestação, eis que além de vedado, é imoral no mesmo processo atuar por uma parte e em seguida atuar pela parte adversa”, disse Leandro.
Já o advogado Yuri Cruz, que representa Rafaela Costa, disse que os elementos levantados pela acusação são frágeis, especulativos e não estabelecem qualquer vínculo direto entre a mulher e o crime.
“Não se pode ignorar uma realidade jurídica incontornável: não é possível aderir a um fato que já se encontrava consumado. Ao final da instrução criminal, restou evidente que os fatos imputados à Rafaela não resistiram ao crivo probatório, sequer de forma indiciária”, disse Yuri.
Por fim, o assistente de acusação respondeu ao posicionamento da defesa de Marcelly. “Não passa de mera ilação das partes, o que será combatido com as medidas cabíveis oportunamente em virtude das falsas acusações”, concluiu.
O Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP) apresentou as alegações finais pedindo pela pronúncia de Marcelly, Rafaela e Mario. Para a promotoria, há indícios suficientes que os réus agiram por motivo torpe, meio cruel e com recurso que dificultou a defesa da vítima.
No documento com as alegações finais obtido pelo g1, o MP-SP afirmou que, de acordo com as provas produzidas nos autos, há indícios suficientes para apontar que Mario agiu com “intenção homicida”, desferindo diversos golpes de faca causando ferimentos em 17 regiões do corpo de Igor.
Do mesmo modo, de acordo com o promotor de justiça substituto Rafael Viana de Oliveira Vidal, existem evidências que apontam que Rafaela e Marcelly estavam ajustadas previamente com Mario de forma a contribuir decisivamente para a morte de Igor.
Conforme apurado pela reportagem, com a apresentação das alegações finais por parte do MP-SP e da acusação, que representa a família da vítima, as defesas dos réus têm um prazo de 5 dias, a contar da intimação, para apresentarem suas últimas defesas antes da decisão do juiz.
A primeira audiência de instrução ocorreu em 20 de março, quando as partes começaram a apresentar as provas e argumentos para o andamento do processo. A sessão no fórum precisou ser retomada em 7 de maio e, pela quantidade de testemunhas, foi marcado um novo encontro para 16 de junho.
A última sessão do processo ocorreu em 16 de junho, marcando o encerramento da fase de instrução, em que foram colhidas provas, ouvidas testemunhas e realizados exames periciais. Ao final da audiência, o juiz abriu prazo de dois dias para que as defesas apresentassem pedidos de diligências complementares. Os representantes dos três réus se manifestaram no período estipulado:
O advogado de Rafaela: pediu a devolução do celular dela, alegando que o aparelho pode conter provas que isentem a ré, assim como a revogação da prisão preventiva.
O defensor de Mario Vitorino: solicitou a revogação da prisão preventiva, apontou o vazamento de dados no inquérito e pediu a devolução dos telefones.
A defesa de Marcelly Peretto: cobrou informações sobre exames em roupas e unha postiça da ré, buscando saber se há provas materiais contra ela. O representante também solicitou a liberdade provisória e a restituição do celular da cliente.
Na decisão que analisou os pedidos apresentados após o encerramento da instrução, o juiz indeferiu os pedidos de liberdade provisória de todos os acusados, bem como as diligências solicitadas pela defesa de Marcelly.
“Os autos narram um crime de violência extremada, executado com brutalidade incomum”, afirmou o juiz Bruno Rocha Julio na decisão.
O magistrado, no entanto, determinou a devolução dos celulares apreendidos, ao entender que as perícias nos aparelhos já foram concluídas e os dados digitais foram devidamente incorporados ao processo.
O crime aconteceu em 31 de agosto, no apartamento de Marcelly Peretto. Dentro do imóvel estavam a vítima, Marcelly e Mário Vitorino. Rafaela chegou com Marcelly ao apartamento, mas o deixou 13 segundos antes do marido chegar com o suspeito do assassinato.
De acordo com os depoimentos do trio e dos advogados, a viúva Rafaela tinha um caso com Mário. O advogado de Marcelly ainda disse que a cliente e Rafaela tiveram um envolvimento amoroso no local antes da chegada de Igor e Mario ao apartamento.
Igor Peretto foi morto a facadas e, se tivesse sobrevivido, teria ficado tetraplégico [sem movimentos do pescoço para baixo]. Esta informação consta em laudo necroscópico obtido pelo g1.
O g1 teve acesso às últimas imagens de Igor com vida. Os vídeos mostraram os três suspeitos e a vítima chegando ao apartamento onde ocorreu o crime. Primeiro chegaram Marcelly e Rafaela, mas a viúva deixou o apartamento antes de Mario aparecer com Igor.
De acordo com os registros de câmeras de monitoramento, a viúva e a irmã do comerciante chegaram de carro na rua do apartamento dela às 4h32 de 31 de agosto, sendo que o registro da entrada no prédio foi às 4h38. Dois minutos depois, elas são vistas abraçadas e rindo no elevador.
As imagens mostraram que uma hora depois da chegada, Rafaela apareceu sozinha no elevador e foi embora do prédio. Um minuto depois, ela saiu do prédio, entrou no carro e deixou o local. O tempo entre a saída dela e chegada da vítima foi de apenas 13 segundos.
Às 5h43, Igor foi visto entrando no prédio com Mario pela entrada social. Eles também foram vistos no elevador, onde a câmera
